Si sa che Victor Hugo comprò una bottiglietta d’inchiostro, si chiuse in casa, finì insieme inchiostro e Notre Dame de Paris; Balzac passò una notte alla scrivania, gli domandarono cosa avesse scritto : “Ho messo una virgola”, disse. Poe e Jack London scrivevano in stato di completa ubriachezza, Baudelaire fiutava cocaina. Proust si chiudeva in una camera foderata di sughero, completamente isolato dagli schiamazzi del mondo e Alfieri, si sa, si faceva legare alla sedia. Cole Porter disse che la sua musa ispiratrice era il suo agente che gli imponeva drasticamente di consegnargli una canzone prima di sera. Salvador Dalì ha detto: ” Quando vedo un assegno mi viene subito l’ispirazione”.

Forse lo seneggiatore, fatte le debite proporzioni, è un po’ Alfieri, Porter e Dalì. Ma in Viale del Tramonto (Sunset Boulevard) di Billy Wilder, John Gillis ( William Holden) – uno dei rari sceneggiatori he appaiono nei film – dice:

” Che ne sa il pubblico degli scrittori di cinema? Pensa che sia tutto merito degli attori e dei registi…”

Texas, strage nella base militare

Hansan ha gridato: “Allah è grande”

Malik Nidal Hasan, psichiatra dell’esercito americano, ha sparato a tappeto contro i suoi compagni nella base militare di Fort Hood provocando 13 morti e 31 feriti.

Il maggiore islamico si è totalmente lanciato in un simbolico elogio della follia: la motivazione di tale strage pare essere stata “Non voleva andare in Iraq” . E lui,  dopo aver ascoltato per anni i racconti dei soldati di ritorno dalla guerra al Walter Reed (l’ospedale militare più famoso d’America) ed aver constatato con i suoi stessi occhi gli effetti di ciò che si vede e sente laggiù, come poteva non dar di matto alla notizia di essere destinato a quella stessa fine? Tragico, drammatico e disperato, ecco cosa penso rispetto a un gesto del genere. Ha scaricato addosso a militari e civili presenti due interi caricatori.

Sono anche queste conseguenze della guerra?

Alda Merini

Non devo aggiungere altro,l’altra sera al Chiambretti mi è venuta la pelle d’oca… Buon viaggio.

Non sono improvvisamente impazzita, ma questa mattina il buon Fabio – che ogni mattina Vola puntuale da Radio Deejay nella mia macchina imbottigliata nel traffico di Via Cola di Rienzo -  e la sua sigla d’apertura, mi hanno messo il buonumore, per cui sono arrivata in ufficio col sorriso.

Un’oretta dopo, però, avevo finito di dare un’occhiata veloce alla rassegna stampa odierna e a qualche nuovo post sui blog e del mio sorriso era rimasto solo un crampetto lato-bocca: è mai possibile che nessuno, e dico davvero quasi nessuno,scriva mai una cosa del tipo: “Come sono felice!” , oppure che articoli giornalistici per dire “Che bella cosa è successa quest’oggi” debbano rimanere dei lontani ricordi di casi isolati, stile vittoria italiana ai mondiali?? (Ecco, nonostante l’impegno sono riuscita comunque a scrivere lamentele,accidenti)

Quindi, volevo scrivere che oggi sarà una buona giornata perché non mi è piovuto addosso uscendo di casa, perché ci ho messo solo un’ora e un quarto ad arrivare in ufficio invece delle solite 2 ore, perché non c’era fila al bar, perché ho ricevuto una buona notizia e perché in fin dei conti non mi manca proprio niente.

Questo non è di certo alto giornalismo, ma credo che ogni tanto sia necessario leggere qualcosa di carino quà e là,per cui credo aprirò una categoria del “Buongiorno!” (anche se ormai per oggi è diventato buon pomeriggio!) 

Buona giornata a tutti e se avete qualche bel pensiero da condividere fatelo! Perché è bello anche “shareare” buoni pensieri invece delle solite polemiche a cui siamo tutti tanto legati.

PS Grazie Fabio

lavoro ambito : stipendio irrisorio = lavoro umile : salario decente

Ovviamente non mi riferisco a Manager, Presidenti o AD, ma a comuni mortali soprattutto agli inizi (o poco più) delle loro carriere.  A tutti i neolaureati in cerca di primi impieghi negli ambiti delle materie che hanno studiato per 3 o 5 anni , o ai diplomati che non vogliono proseguire gli studi, o anche, perché no, a professionisti che vogliono cambiare azienda/posizione.

Ormai frasi del tipo ” Beh uno stage non retribuito in quell’azienda sarebbe davvero il massimo” o ” Certo,ho 26 anni e guadagno 300€ al mese per un full-time, ma sai quanta esperienza sto facendo? Un giorno tutto questo mi ripagherà” rientrano nella cerchia dei luoghi comuni (ecco un altro nonsense, per riallacciarmi al post precedente): va bene così? E’ normale che una persona preparata, qualificata e motivata debba guadagnare meno della metà del minimo sindacale solo perchè ostinata? Deve essere per forza così ardua la salita? E se sì, perchè?

Mi sembra una specie di “autoflagellazione riconosciuta”, come se per realizzare i propri sogni sia ovviamente implicata una fase di ‘nonnismo’ autonomamente accettato. Non pensate che gli stagisti facciano già un lavoro abbastanza degradante da non dovergli aggiungere in più anche un rimborso spese quasi comico?

Torniamo all’equazione: di contro a tutto questo c’è che un ragazzo di 18 o addirittura 15 anni che inzia a lavorare invece che continuare a studiare, e con un minimo di intraprendenza nel giro di un anno al massimo verrà inquadrato in azienda e percepirà lo stipendio che i suddetti stagisti arriveranno a prendere a 30/35 anni, aggiungendoci ovviamente che le esigenze del nostro 19enne  che vive a casa con i genitori sono di molto inferiori allo stagionato stagista probabilmente sposato.

A questo punto mi viene da paragonare il tanto chiacchierato Sogno Americano,che illude che con determinazione e coraggio sia possibile raggiungere una prosperità economica ambita e invidiata,al Sogno del Belpaese, che da una parte guarda tanto con lungimiranza verso gli States ma dall’altra snatura quel bel Sogno nella sua ragion d’essere,quasi incentivando la non specializzazione in favore del “Prima cominci prima guadagni”.

Per cui,per ovviare i timori che da tutto questo potrebbero scaturire, ho ben pensato di dedicare il primo post del mio primo blog al paradosso, all’illogicità e al totale nonsense degli attori sociali che ci circondano in questo contemporaneo mondo moderno.  L’assurdo è troppo soggettivo per essere condannato, ognuno è libero di averne una sua visione, fintanto che non ci sono leggi che ne regolano l’interpretazione.

Roma, 6 ottobre 2009 – Si  attende verdetto: richiesta immunità dai processi penali per le quattro più alte cariche dello Stato.  E’ contro la Costituzione?

Roma, 14 ottobre 2009- Si parla di par condicio:i partiti italiani non sono tutti uguali,per cui quelli più grandi devono avere più spazi televisivi.  I nuovi faranno la gavetta.

Roma, 14 ottobre 2009 - Bocciata proposta di legge sull’omofobia. Picchiare un uomo per i suoi gusti sessuali non è più grave di farlo perchè ti ha preso a parolacce (considerando poi che,invece, gli insulti in tv sono diventati leciti).

Roma, 15 ottobre 2009 - Boom della chirurgia estetica per le under 18; in Libano fioriscono istituti di bellezza per bambini.

Perchè 2009 è sempre in grassetto? Perchè in questo io vedo il totale e più completo paradosso. Non ci stupiamo più di nulla, nonostante alcune di queste notizie potrebbero tranquillamente risalire a giornali del 1940, e altre essere balloon di Topolino. Sono tutti gli attori sociali (io ,tu, chi scrive questi articoli e tutti gli altri componenti della società) a legittimare queste notizie.

Se Nonna Papera apparisse in tv chiedendo di diventare deputata, non lo trovereste assurdo e senza senso? La normalità è assegnata dal “non stupore” per ciò che viviamo e sentiamo. Non è strano che in un mondo in continua evoluzione siano ancora passabili notizie di questo tipo? E con questo, ho concluso.